Examencommissies in het hoger onderwijs

Programma

9.15
Ontvangst met koffie en thee

9:45
Actuele ontwikkelingen en uitdagingen voor examencommissies
Rolf Bindels, docent en lid geschillenadviescommissie Hogeschool van Amsterdam en onderwijsrechtadvocaat Honoré Advocaten

• Nieuwe relevante wetgeving voor examencommissies
• Welke richtlijnen volg je in je handelen bij vermoedens van fraude?
• AI-chatbots - hoe handel je als examencommissie bij onregelmatigheden of fraude?

10:45 - 11.00 uur
Koffie- en theepauze
11.00 - 13.00 uur
Subsessieronde 1

Onder leiding van ervaren subsessieleiders ga je aan de slag met verschillende onderdelen die van belang zijn voor examencommissieleden en toetscommissieleden. 

13.00 - 14.00 uur
Lunchpauze

14.00 - 16.00 uur
Subsessieronde 2 met een koffie-  en theepauze

Je kiest bij je inschrijving twee van de onderstaande subsessies:

A - Borgen van toetskwaliteit
Marit Nieuwenhuys, Onderwijsadviseur Risbo
Hanneke Bahlman-Van Pel, Onderwijsadviseur Risbo

• Hoe borg je de kwaliteit van afzonderlijke toetsen en van het toetsprogramma als geheel?
• Welke instrumenten, rollen en werkprocessen voorzien in kwaliteitsborging?
• Aan de slag met casuïstiek over het borgen van toetskwaliteit

B - De rol van de examencommissie bij programmatisch toetsen
Irene Biemond, senior onderwijskundig adviseur Hogeschool Van Hall Larenstein

• Hoe beïnvloedt programmatisch toetsen de wijze waarop de examencommissie haar borgende taken invult? 
• Wat verandert er in het zorgen voor en borgen van de toetskwaliteit bij programmatisch toetsen?
• Hoe kan een examencommissie haar borgende taak bij programmatisch toetsen praktisch invullen?
• Hoe borg je de kwaliteit van de datapunten (inclusief feedback) en de highstakebeslissing?

C - Klachten, verzoeken en onregelmatigheden juridisch bekeken
Rolf Bindels, docent en lid Geschillenadviescommissie Hogeschool van Amsterdam en onderwijsrechtadvocaat Honoré Advocaten

• Wat is van belang bij het behandelen van verzoeken en klachten van individuele studenten over toetsen en opdrachten?
• Casuïstiek - besluitvorming van examencommissies bij fraude en andere onregelmatigheden en toetsing daarvan door cbe/cobex en rvs (voorheen: cbho)

D - Jurisprudentie - leren van het verleden
Jochem Streefkerk, onderwijsjurist en advocaat bij Streefkerk Onderwijsrecht

• Jurisprudentie en casuïstiek van onder andere het College van Beroep voor het HO over studiepunten, vrijstellingen, het bindend studieadvies, langstudeerders en het evenredigheidsbeginsel
• Aan de slag met een casus

E - Toegankelijk toetsen en de rol van de examencommissie
Minne Bakker, manager Onderzoek en Senior Adviseur ECBO-ECIO
Larissa Klaassen, adviseur DigiToegankelijk TOP

• Toegankelijker toetsen en examineren - wettelijke kaders en beleid
• Welke rol heb je als examencommissie als het gaat om toegankelijke toetsen voor studenten met een functiebeperking of extra ondersteuningsvraag?
• Welke ruimte en mogelijkheden heb je als examencommissielid wat betreft toegankelijk toetsen, zonder in te boeten op de kwaliteit en eindkwalificaties?
• Aan de slag met (eigen) casuïstiek over toegankelijk toetsen

16.00

Einde congres